Le obbligazioni assunte dall’avvocato con il contratto con cui gli viene conferito l’incarico di difesa, sono obbligazioni di mezzo e non di risultato, in quanto il professionista si impegna alla prestazione della propria opera for each raggiungere il risultato desiderato, ma non al suo conseguimento.
Responsabilità professionale del legale; prova del nesso causale tra la condotta negligente ed il danno; valutazione prognostica positiva sul probabile esito favorevole del risultato dell’attività del difensore.
Chiaramente proporre una denuncia nei confronti del legale del lettore affermando che vi sia stato un accordo con l’avversario, richiede che il lettore abbia establish solide dell’accordo collusivo (nel procedimento penale che inizierà qualora il legale sia poi rinviato a giudizio, il lettore avrà possibilità di costituirsi parte civile per chiedere il risarcimento for every i danni subìti).
L’avvocato, appear ogni altro professionista, nell’assumere un incarico si obbliga advert eseguire la propria prestazione (che è una prestazione d’opera) con diligenza e correttezza. Egli è quindi responsabile for each gli errori commessi nell’esecuzione del mandato difensivo, ma affinché il cliente possa con successo ottenere un risarcimento for each il danno subìto (a causa della negligente, imprudente o imperita esecuzione dell’incarico) è necessario che quest’ultimo non solo dimostri nel processo l’errore commesso dal proprio difensore, ma anche che senza la negligenza e/o l’imperizia dell’avvocato il risultato processuale a cui il mandato difensivo period finalizzato sarebbe stato ottenuto (in questo senso si è espressa la Corte di Cassazione con sentenza n. 22.376 del 2012). In altre parole, il cliente che cita in giudizio il proprio difensore for every il risarcimento del danno causato da un’errata esecuzione del mandato difensivo deve dimostrare in giudizio non solo il danno subìto ma anche il rapporto di causa – effetto tra la condotta del legale ed il pregiudizio che egli ha patito; più nel dettaglio, occorre che nella causa si dimostri che l’esito del giudizio sarebbe stato probabilmente positivo for every il cliente se non ci fosse stato l’errore del legale (così ha deciso la Corte di Cassazione con sentenza n. 3.355 del 2014). Pertanto nel caso specifico (come in ogni altro caso di responsabilità professionale di un avvocato), prima di agire check here in giudizio for each chiedere il risarcimento del danno (se l’avvocato è assicurato, in giudizio sarà chiamata anche la compagnia assicuratrice del legale), dovrà essere fatta un’attenta valutazione delle verify di cui il lettore dispone for every dimostrare l’errore del suo avvocato e sarà necessario anche valutare (assieme, ovviamente, al legale che il lettore sceglierà per questo eventuale giudizio) se effettivamente l’errore commesso dal precedente difensore sia stato decisivo ai fini dell’esito giudiziale negativo.
Nel caso in cui il professionista sia un avvocato, trattandosi dell’attività del difensore, l’affermazione della sua responsabilità implica la valutazione positiva che click here alla proposizione di una diversa azione, o al diligente compimento di determinate attività sarebbero conseguiti effetti più vantaggiosi for each l’assistito, non potendo viceversa presumersi dalla negligenza del professionista che tale sua condotta abbia arrecato un danno all’assistito.
Vertendosi nell’ambito delle obbligazioni di mezzi, l’inadempimento del get more info contratto di mandato professionale dell’avvocato non può essere desunto dal solo mancato raggiungimento del risultato utile avuto di mira dal cliente, ma deve essere valutato alla stregua dei doveri inerenti allo svolgimento dell’attività professionale ed in particolare al dovere di diligenza richiesto dalla natura dell’attività esercitata ex art.
In tema di responsabilità dell’esercente la professione forense, posto che le obbligazioni assunte dall’avvocato sono obbligazioni di mezzo e non di risultato, non potendo il professionista garantire l’esito favorevole auspicato dal cliente, il danno derivante da eventuali omissioni del professionista è ravvisabile qualora, sulla foundation di criteri probabilistici, si accerti che, senza quella omissione, il cliente avrebbe conseguito il risultato sperato.
Fatta la necessaria premessa sulla qualifica negoziale del rapporto tra avvocato e cliente, veniamo ora ad analizzare la tipologia dell’obbligazione assunta dal legale.
La responsabilità professionale dell’avvocato non sorge automaticamente nel caso di non corretto adempimento dell’attività professionale – da provare a cura del cliente -, ma è necessario altresì verificare se il danno sia riconducibile alla condotta del legale, se effettivamente sussista il danno ed infine accertare che, qualora l’avvocato avesse tenuto la condotta dovuta, l’assistito avrebbe conseguito il riconoscimento delle proprie ragioni.
Del resto, la giurisprudenza di legittimità nel sottolineare il dovere dell’avvocato di informare il cliente in merito ai rischi del processo fa riferimento a casi in cui la causa promossa è chiaramente avventata o in cui il professionista omette di informare il cliente di elementi ostativi all’accoglimento della domanda, quali la decadenza dall’azione o la prescrizione del diritto).
, ciò che confermerebbe l'assenza di qualsiasi incarico al legale quanto alla conversione del sequestro in pignoramento.
Advertisement esempio, nel caso in cui l’avvocato abbia omesso di trascrivere la domanda giudiziale di cui all’art. 2932 c.c., secondo la Cassazione, la prescrizione decorre da quando il cliente ha appreso l’inadempimento del suo difensore; in particolare, il dies a quo
della necessità del compimento di atti necessari ad evitare prescrizioni, decadenze o altri effetti pregiudizievoli relativamente agli incarichi in corso.
e potrai consultare integralmente tutte le novita' normative e giurisprudenziali commentate dai più autorevoli esperti e accedere ai contenuti selezionati dalle riviste Wolters Kluwer